Информация о продукте и производительности

1

Software and workloads used in performance tests may have been optimized for performance only on Intel® microprocessors. Performance tests, such as SYSmark and MobileMark, are measured using specific computer systems, components, software, operations, and functions. Any change to any of those factors may cause the results to vary. You should consult other information and performance tests to assist you in fully evaluating your contemplated purchases, including the performance of that product when combined with other products. For more information, go to www.intel.com/performance.

2

Claim based on calculated theoretical peak double precision performance capability for a single coprocessor.  16 DP FLOPS/clock/core * 60 cores * 1.053GHz = 1.0108 TeraFlop/s.

3

Результаты основаны на оценках аналитиков Intel и предоставляются исключительно для информационных целей. Реальные значения производительности могут отличаться в зависимости от изменений конфигурации и настроек оборудования или программного обеспечения систем.

4

Расчетная теоретическая пиковая производительность при вычислениях с двойной точностью, FLOPS (2 процессора Intel® Xeon® E5-2697v2, 12 ядер, тактовая частота 2,7 ГГц в сравнении с 1 сопроцессором Intel® Xeon Phi™ 7120P, 61 ядро, тактовая частота 1,238 ГГц); 518 GFLOPS и 1208 GFLOPS соответственно.

5

Сервер на базе двух процессоров Intel® Xeon® E5-2697v2 в сравнении с сервером на базе одного сопроцессора Intel® Xeon Phi™ 5120D (измеренное Intel значение производительность/Вт при перемножении матриц с двойной точностью: 548 GFLOPS при 451 Вт и 837 GFLOPS при 225 Вт)

6

Сервер на базе 2 процессоров Intel® Xeon® E5-2600 по сравнению с сопроцессором Intel® Xeon Phi™ (7,04x: по результатам измерений Intel, проведенных в декабре 2013 г. 2 процессора E5-2697v2 (12 ядер, тактовая частота 2,7 ГГц) в сравнении с 1 сопроцессором Intel® Xeon Phi™ 7120P (61 ядро, тактовая частота 1,238 ГГц) при моделировании методом Монте-Карло с одинарной точностью.  78,444 тыс. вариантов/с и 552,41 тыс. вариантов/с соответственно)